В соответствии с п. 5.2 плана работы Камызякского районного суда Астраханской области на второе полугодие 2024 года проведено изучение судебной практики рассмотрения судом гражданских дел по жилищным спорам, рассмотренных Камызякским районным судом Астраханской области в первом полугодии 2024 года.

Целями обобщения являются изучение положения дел в практике применения судом норм Жилищного кодекса РФ при рассмотрении указанной категории судебных споров, получение информации о количестве данных дел, динамике, результатах, сроках и качестве их рассмотрения, выявление неясных или спорных вопросов, возникших при рассмотрении судами этих споров.

Изучение проводилось путем исследования и анализа гражданских дел, рассмотренных судом за указанный период.

Всего в первом полугодии 2024 года рассмотрено 27 гражданских дел по спорам, вытекающим из жилищного законодательства. Из них: 2 – о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма; 1 – о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и т.п.); 2 - о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги; 1 – о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным; 21 – иные жилищные споры.

Наиболее количество гражданских дел по жилищным спорам за отчетный период, рассмотрены судом, по спорам о признании граждан утратившими (прекратившими) право пользования жилыми помещениями.

Указанные данные с учетом информации официальной судебной статистики об общем количестве рассмотренных судом за анализируемый период гражданских дел позволяют сделать вывод о том, что количество жилищных споров от общего числа оконченных судом в первом полугодии 2024 года дел составляет 6,6 %.

В ходе обобщения изучено 27 гражданских дел указанной категории.

Результаты обобщения показали, что из общего количества рассмотренных судом дел по жилищным спорам:

- было разрешено по существу с вынесением решений – 23 дела.

Из них соответственно:

- с удовлетворением иска – 22 дела;

- с отказом в удовлетворении исковых требований - 1 дело.

- производство прекращено по 1 делу ввиду отказа истца от исковых требований к ответчику;

- вынесены судебные определения об оставлении исков без рассмотрения - 2 дела;

- передано по подсудности - 1 дело.

Все дела приняты и рассмотрены судьями с учетом правил подсудности, предусмотренных ст. 24, 28 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 133 ГПК РФ, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда, а согласно ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, причем подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу.

Анализ изученных дел показал, что вышеперечисленные требования гражданско-процессуального законодательства были в полной мере соблюдены судьями при рассмотрении вопроса о принятии дел указанной категории к производству суда и подготовке их к рассмотрению в судебном заседании. После принятия заявления в целях уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определения закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представления необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, возможного примирения сторон, судьями выносились определения о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием действий, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Результаты изучения рассмотренных за анализируемый период гражданских дел по жилищным спорам свидетельствуют о том, что каких-либо резких изменений количественных и качественных показателей по данным делам не наблюдалось.  При этом следует указать на то, что прослеживается тенденция поступления в суды и, соответственно, рассмотрения судами преимущественно дел по искам собственников жилых помещений к бывшим членам семьи в порядке п. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ с требованиями о признании утратившими право пользования жилыми помещениями.     

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), и закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище: согласно ее статье 40 (часть 1) никто не может быть произвольно лишен жилища. Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3), и что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (часть 2 статьи 1).

Пленум Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 № 14 акцентировал внимание судов на том, что конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Реализация указанных положений невозможна без единообразия судебной практики по вопросам жилищного права и является необходимым условием принятия законного решения.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, является основным принципом как конституционного, так и жилищного законодательства и предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

В своей практике Камызякский районный суд Астраханской области непосредственно реализует указанные принципы.

Так, решением Камызякского районного суда Астраханской области от 17 июня 2024 года удовлетворены исковые требования Антроповой Н.Н. к Курьянову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При рассмотрении дела судом было установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Астраханская область … . Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено договором купли-продажи от … . Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, в указанному жилом помещении на регистрационном учете состоял ответчик. Между тем, согласно доводам истца, ответчик не проживал в доме и не предпринимал действий к тому, чтобы добровольно сняться с регистрационного учета.

При рассмотрении дела суд указал, что в соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основание договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установив, что истец является сособственником жилого помещения и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, тогда как ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, вещей его в доме не имеется, взаимной помощи друг другу стороны не оказывают, совместное хозяйство ими не ведется, коммунальные услуги не оплачивает, действия ответчика без законных на то оснований прямо ограничивают право истца на указанное жилое помещение, нарушают права истца как сособственника жилого помещения, суд удовлетворил исковые требования.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. По смыслу ст. 35 ЖК РФ, в случае утраты гражданином права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным другими федеральными законами, гражданин обязан прекратить пользоваться им и подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным другими федеральными законами, гражданин обязан прекратить пользоваться им и подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устране­ния всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с ли­шением владения.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 18 июня 2024 года частично удовлетворены исковые требования Майзера Э. Э. к Майзер А. Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судом при рассмотрении иска было установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Астраханская область … . В принадлежащей истцу квартире зарегистрирован ответчик его сын Майзер А.Э. Ответчик по месту регистрации не проживает с 2012 года, не пользуется данным жилым помещением. Кроме того, между ними нет доверительных отношений, отсутствует взаимная поддержка. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением истец не имеет. Ответчик по месту регистрации не проживает, препятствий к проживанию по месту регистрации ему никто не чинил и не чинит, своих вещей по месту регистрации не хранит, его выезд носил добровольный характер. Согласно представленным квитанциям об оплате коммунальных платежей, бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: Астраханская область … , несет истец Майзер Э.Э. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует в пользовании, владении и распоряжении квартирой.

Между тем, в соответствии с под. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, требования о снятии Майзер А.Э. с регистрационного учета заявлены излишне, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в этой части судом отказано.

Согласно п. 3.1 ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с ч. 1 и п. 3.1 ч. 2 ст. 106 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека, при этом договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, указанными в пункте 3.1 статьи 95 настоящего Кодекса, либо до предоставления им жилых помещений, но не более чем на два года.

Так решением Камызякского районного суда Астраханской области от 14 мая 2024 года удовлетворены исковые требования прокурора Камызякского района Астраханской области Глуховского А.Г. в интересах Ларенц Л.А. к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» об обязании предоставить жилое помещение маневренного фонда, пригодное для проживания.

При рассмотрении гражданского дела судом было установлено, что Ларенц Л.А. является нанимателем муниципальной комнаты №  квартиры №  дома №  по ул. … г. Камызяк общей площадью 11,7 кв.м, где проживает со своим несовершеннолетним ребенком - сыном Д., … года рождения. На основании заключения межведомственной комиссии от 16.01.2020 № 1 и распоряжения главы администрации МО «Камызякский район» от 21.01.2020 № 17-р многоквартирный жилой дом №  по ул. … г. Камызяк, в котором проживает и зарегистрирована Ларенц Л.А., признан аварийном и подлежащим сносу. Согласно выводам технического заключения, выполненного ООО «ПромПроект» в 2019 году, состояние конструкций указанного жилого дома не обеспечивает необходимую прочность и устойчивость и создает угрозу обрушения. Таким образом, дальнейшее проживание в аварийном доме представляет угрозу для жизни и здоровья Ларенц JI.A. Заявителю Ларенц Л.А. предлагается для заселения по договору найма маневренного фонда комната, расположенная по адресу: г. Камызяк …, которая в соответствии с экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области в Камызякском и Приволжском районах» от 18.06.2021 не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-2021 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям». До настоящего времени заявитель другим благоустроенным жилым помещением по договору найма маневренного фонда не обеспечена. При таких обстоятельствах, прокурор просит суд обязать администрацию муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» предоставить Ларенц Л.А., зарегистрированной по адресу: Астраханская область, г. Камызяк, …, на состав семьи два человека жилое помещение маневренного фонда, пригодное для проживания, площадью не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека.

В свою очередь ответчик обратился со встречным исковым заявлением, указывая, что 09.06.2018 администрацией муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» вынесено постановление о заключении с Ларенц Л.А. договора временного найма жилого помещения, расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский район, г. Камызяк, … сроком на 1 год, т.е. до 25.06.2019. 17.06.2019 года жилищная комиссия администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район», рассмотрев заявление Ларенц Л.А. о продлении договора найма, приняла решение о продлении договора временного найма сроком на 1 год. Дополнительным соглашением №1 от 17.06.2019 срок договора найма жилого помещения продлен до 25.06.2020. На основании представления прокуратуры №49-2021 от 25.06.2021 заключено дополнительное соглашение №2 от 06.07.2021, в соответствии с которым в преамбулу договора, заключенного между администрацией муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» и Ларенц Л.А. … внесены изменения, в частности указано, что этот договор является договором социального найма. Поскольку жилой дом, в котором проживает Ларенц Л.А. признан в установленном законом порядке аварийным, а замена договора временного найма на договор социального найма произошла с существенными нарушениями действующего законодательства, просит договор временного найма жилого помещения с правом временной регистрации с Ларенц Л.А. в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.06.2019, дополнительного соглашения №2 от 06.07.2021 «О внесении изменения в преамбулу договора найма жилого помещения (с правом временного проживания и временной регистрации) заключенный с Ларенц Л.А., не снимая с учета малоимущих граждан, нуждающихся в жилом помещении – расторгнуть и выселить Ларенц Л.А., Д. из жилого помещения №  квартиры № дома № по ул. … г. Камызяк Камызякского района Астраханской области.

Суд при разрешении жилищного спора указал, что Ларенц Л.А. проживает в муниципальном жилищном фонде на основании договора социального найма, иного жилого помещения, кроме признанного непригодным для проживания, не имеет, дальнейшее проживание в аварийном доме представляет угрозу для ее жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья её несовершеннолетнего сына и при таких обстоятельствах, она действительно подлежит переселению в муниципальный маневренный жилищный фонд, т.е. заявленные прокурором требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд указал, что между АМО «Камызякский муниципальный район Астраханкой области» и Ларенц Л.А. в 2018 году был заключен срочный договор найма жилого помещения. Срок действия договора – 1 год. В дальнейшем договор был продлен еще на один год, т.е. до 25.06.2020. Больше договор не продлевался. В 2023 году внесены изменения, и данный договор считается договором социального найма. За период с 25.06.2020 и до поступления в суд иска прокурора в защиту интересов Ларенц Л.А. администрация с требованием о выселении Ларенц Л.А. не выходила. Кроме того, последняя оплачивает администрации за аренду жилого помещения весь этот период, платежи администрацией принимались. Администрация предлагала Ларенц Л.А. жилое помещение в маневренном жилищном фонде, т.е. отношения между ними, как между сторонами договора найма, продолжались и продолжаются до настоящего времени. Суд пришел к выводу о том, что подача встречного искового заявления администрацией является не способом защиты своего нарушенного права, а намерением причинить вред другому лицу.

Следует отметить, что за анализируемый период апелляционной инстанцией было проверено 2 гражданских дела, рассмотренные судом указанной категории, по 1 делу решение оставлено без изменения, по 1 делу решение отменено в части с вынесением нового решения.

Так, решением Камызякского районного суда от 04 марта 2023 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к Нуехову К.Д., Нуеховой С.А., Павловой А.Ю., Р. о выселении из муниципального жилого помещения, в удовлетворении встречного искового заявления Нуеховой С.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р., Павловой А.Ю. к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании права пользования и владения квартирой отказано.

Администрация муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» в исковом заявлении указала, что 01 октября 2014 года между МУП «Камызякская межпоселенческая компания» и Нуеховым К.Д. заключен договор найма жилого помещения сроком до 01 марта 2015 года. В качестве членов семьи в договоре указаны Нуехова С.А., Павлова А.Ю., Р. Жилое помещение расположено по адресу: Астраханская область, г. Камызяк, … . На основании распоряжения Правительства Астраханской области от 09 октября 2013 года № 458-Пр и постановления АМО «Камызякский район» №1051 от 21 августа 2015 года, многоквартирный дом, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Камызяк, … состоит в реестре балансовых объектов, 15 мая 2015 года договор социального найма с ответчиками не заключался. В адрес Нуехова К.Д. истцом направлялись уведомления о выселении из спорного жилого помещения, однако данные требования исполнены не были. Обращаясь в суд, истец просил выселить Нуехова К.Д., Нуехову С.А., Павлову А.Ю., Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Камызяк, … . Прекратить за Нуеховым К.Д., Нуеховой С.А., Павловой А.Ю., Р. право пользования жилым помещением по адресу: Астраханская область, г. Камызяк,  … .

Не согласившись с иском, Нуехова С.А., действующая за себя и несовершеннолетнюю Р., Павлова А.Ю. обратились со встречным иском, указав, что в договоре найма жилого помещения от 01 октября 2014 года, заключенном между МУП «Камызякская межпоселенческая компания» и Нуеховым К.Д., в качестве членов семьи указаны Нуехова С.А., Павлова А.Ю, Р. Спорное жилое помещение предоставлялось Нуехову К.Д. как служебное, истцы длительное время проживают по адресу: Астраханская область, г, Камызяк, … . В спорное жилое помещение вселены в законном порядке, несут бремя содержания жилого помещения.

Разрешая спор и приходя к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования жилым помещением, выселения ответчиков из спорного жилого помещения, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что жилое помещение является собственностью истца, предоставлялось Нуехову К.Д. как служебное жилое помещение на определенный срок. Документы, подтверждающие вселение ответчиков в общежитие в установленном законом порядке, отсутствуют, так как решение о предоставлении им спорного жилого помещения администрацией, в ведении которого находилось и находится в настоящее время здание общежития, не принималось, ордер на занятие комнаты в общежитии им не выдавался, оснований для признания приобретшими право пользовании специализированным жилым помещением у ответчиков не возникло. Сведений о том, что ответчики состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в материалах дела отсутствуют, и что в данном случае отсутствуют препятствия для прекращения за Нуеховым К.Д., Нуеховой С.А., Павловой А.Ю., Р. права пользования жилым помещением и выселения ответчиков из спорной комнаты общежития без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводом суда первой инстанции, отменила решение Камызякского районного суда в части удовлетворения иска администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к Нуеховой С.А., Р., Павловой А.Ю. о выселении, вынесла по делу новое решение, которым исковые требования администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к Нуеховой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р., Павловой А.Ю. о выселении оставлены без удовлетворения, поскольку вселение Нуеховой С.А. в общежитие не было связано с работой или учебой, также не являлось самоуправным, произведено бывшим балансодержателем общежития. Никакие требования о выселении ответчиков с момента вселения и до передачи общежития, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Камызяк, …, в собственность администрации муниципального района «Камызякский муниципальный район Астраханской области» не предъявлялись.

Судебная коллегия отмечает, что у Нуеховой С.А., Р., Павловой А.Ю. возникло право пользования спорным жилым помещением. Нуехова С.А. с несовершеннолетним ребенком были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях до перехода к администрации права собственности на объект недвижимости (здание общежития), при этом, приобретая в собственность данный объект, администрация знала об обременении его правами третьих лиц, проживающих и зарегистрированных по месту жительства в жилых помещениях этого дома. Анализируя обстоятельства, что Нуехова С.А. и её дети Павлова А.Ю. и несовершеннолетняя Р. иного жилого помещения в собственности или по договору социального найма не имеют, не состоят в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма, поскольку ей было отказано в постановке, судебная коллегия находит, что Нуехова С.А. относится к категории лиц, выселение которых без предоставления другого жилого помещения не допускалось в силу прямого запрета такого выселения статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент предоставления спорного жилого помещения, а именно как одинокое лицо с проживающим вместе с ним несовершеннолетним ребенком (Павлова А.Ю., … г.р.).

Вместе с тем, проведенный анализ гражданских дел о разрешении жилищных споров, рассмотренных в первом полугодии 2024 года, позволяет сделать вывод, что судьями, в основном, надлежащим образом выполняются требования ст. ст. 56, 148-150 ГПК РФ, предусмотренные указанными нормами гражданского процессуального закона действия по подготовке дел к судебному разбирательству.

Таким образом, анализ судебной практики по рассмотрению гражданских дел искового производства, связанных с жилищными спорами, за анализируемый период показал, что судьями Камызякского районного суда Астраханской области дела указанной категории рассматриваются в целом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, в сроки, установленные действующим законодательством.