В соответствии с планом работы Камызякского районного суда Астраханской области на второе полугодие 2025 г. проведено обобщение судебной практики назначения наказаний по уголовным делам по преступлениям небольшой и средней тяжести, рассмотренным Камызякским районным судом Астраханской области во втором полугодии 2025 года.

 

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

 

Согласно части 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных Уголовно-исполнительным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Возможность установления сопряженных с наказанием и соразмерных тяжести совершенного преступления и личности виновного ограничений прав и свобод вытекает в том числе и из положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Анализ действующего уголовного законодательства показывает наличие тенденции общего смягчения карательной политики по отношению к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести.

 

За указанный период Камызякским районным судом Астраханской области рассмотрено 96 уголовных дел, из них 58 уголовных дел по преступлениям небольшой и средней тяжести в отношении 61 лица, при этом:

 

по преступлениям средней тяжести – 24 дела;

по преступлениям небольшой тяжести – 34 дела.

Из них 4 уголовных дела в отношении 5 лиц прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

 

	Всего осуждено к штрафу	Всего осуждено к обязательным работам	Всего осуждено к исправ. работам	Всего осуждено к ограничению свободы	Всего осуждено к лишению свободы				Всего прекращено
					к реальному отбытию наказания	с применением ст. 53.1 УК РФ	С применением ч. 1 ст. 82 УК РФ	Из них с применением ст. 73 УК РФ
Женщины	5	0	3	0	1	0	1	1	2
мужчины	8	14	11	2	2	2	0	6	3

 

Приведенные данные показывают, что в 78 % случаях осужденным назначалось более мягкое наказание, чем лишения свободы – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

 

Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 46 УК РФ).

Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкупа арбитра (третейского судьи), взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов (ч. 1 ст. 46 УК РФ).

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Так, приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 15.07.2025  Г.А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 руб.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Г.А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд не усмотрел, полагая, что наказание в виде штрафа будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 21.07.2025 А.М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа размером 40000 руб. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учтен срок содержания А.М.Ф. под стражей, в связи с чем назначенное ему наказание в виде штрафа смягчено до 25000 руб.

Назначая подсудимому А.М.Ф. наказание суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст), удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Положения ч. 5 ст. 72 УК РФ обоснованно применены судом при назначении осужденному наказания, поскольку в силу приведенной нормы - при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 20.08.2025 С.Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. в доход государства.

Суд, учитывая принцип индивидуального подхода к назначению наказания, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие почетной грамоты, положительной характеристики по месту работы), а также то, что ею совершено преступление впервые, пришел к выводу, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа судом был определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, последняя официально трудоустроена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, как минимальный, предусмотренный санкцией статьи 322.3 УК РФ, указывая, что такое наказание будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 09.10.2025 приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 20.08.2025 оставлен без изменения.

Также во втором полугодии 2025 г. Камызякским районным судом Астраханской области было рассмотрено 3 уголовных дела по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ в отношении двух лиц совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте Ч.И.В., К.А.А., а также одно уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Б.Р.А.

 

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

Особые процессуальные правила производства по делам о преступлениях несовершеннолетних установлены законом с учетом возрастных, психофизических, социально-психологических и иных свойств и состояний лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, и призваны создать дополнительные гарантии полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, выявления причин и условий совершения преступления несовершеннолетним, реализации им своих процессуальных прав, справедливого разрешения дела, применения обоснованных уголовно-правовых и воспитательных мер воздействия на подростка с учетом данных о его личности и тяжести деяния.

Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних определен ст. 420 УПК РФ: производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ.

Минимальный размер штрафа, назначенный судом несовершеннолетнему, не может быть меньше одной тысячи рублей либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период менее двух недель независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание (часть 2 статьи 88 УК РФ).

 

Из содержания приговоров Камызякского района Астраханской области в отношении Ч.И.В. от 04.08.2025, в отношении К.А.А. от 28.08.2025, в отношении Б.Р.А. от 28.08.2025 следует, что действия осужденных были переквалифицированы с ч. 1 ст. 187 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.06.2015 № 153-ФЗ) на ч. 3 ст. 187 УК РФ (в ред. Федерального закона 24.06.2025 № 176-ФЗ) и им назначено наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в размере 20000 руб. каждому. 

 

Принимая решение о применении положений ст. 64 УК РФ суд учел данные о личности подсудимых, отношение виновных к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, поведение последних после совершения преступлений, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимых и их семей, посчитав вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

 

При этом судом правильно при назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому применены положения ч. 2 ст. 88 УК РФ, ч. 1 ст. 89 УК РФ.

 

Наказание осужденным в виде обязательных работ в указанный период было назначено по 13 уголовным делам за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также за одно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 09.09.2025 М.М.Э. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 час. в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 22.01.2025 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров М.М.Э. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 12 дней.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого М.М.Э., целей  назначения наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не нашел оснований для применения в отношении М. М.Э. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что оно наиболее полно будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения им новых правонарушений и соответствовать требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

 

По всем изученным уголовным делам, возбужденным по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которым осужденным назначалось наказание в виде обязательных работ, судьи при решении вопроса о виде и размере наказания исходили из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Наказание осужденным по указанным уголовным делам назначено с соблюдением требований Общей части УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом всех значимых обстоятельств.

 

Наказание в виде исправительных работ в указанный период было назначено по 11 уголовным делам за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, за одно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 09.07.2025 Д.К.В. осужден по ч.1 ст.258.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Д.К.В. зачтено его содержание под стражей в период с 25.03.2025 по 09.07.2025 из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого,  характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность матери, наличием двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Д. К.В. положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

По остальным изученным уголовным делам, по которым осужденным назначалось наказание в виде исправительных работ, во всех случаях наказание назначалось в пределах, установленных санкциями статей Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено ни по одному делу.

 

По двум уголовным делам (ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ) осужденным назначено наказание в виде ограничения свободы.

 

Ограничение свободы является наказанием, не связанным с изоляцией от общества, и заключается в установлении судом осужденному ограничений из числа перечисленных в части первой статьи 53 УК Российской Федерации. Данный вид наказания назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 разъяснил, что исходя из положений части первой статьи 53 УК Российской Федерации в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения как на изменение места жительства или пребывания, так и на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции (абзац первый пункта 17). Иные же ограничения (запреты) устанавливаются судом исходя из целей уголовного наказания, но во всяком случае из числа предусмотренных в статье 53 УК Российской Федерации, как это следует из статьи 3 УК Российской Федерации и прямо указано в абзаце втором пункта 17 названного постановления.

 

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 14.08.2025 Т.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Камызякский муниципальный район» Астраханской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 11.09.2025 Г.Б.П. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Г.Б.П. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Суд при определении вида и размера наказания по названным уголовным делам тщательно исследовал характеризующие подсудимых данные, и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести назначил осужденным самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями статей ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

 

Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

 

Наказание в виде лишения свободы по изученным уголовным делам в 53,84% случаях назначалось осужденным условно:

- в отношении 1 женщины за совершение преступления средней тяжести;

- в отношении 6 мужчин за преступления средней тяжести.

 

В 23,07% случаях было назначено реальное лишение свободы:

- в отношении 1 женщины за совершение преступления небольшой тяжести;

- в отношении 2 мужчин за преступления средней тяжести. 

 

По двум уголовным делам наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) было заменено на наказание в виде принудительных работ (15,38%):

- в отношении 2 мужчин за совершение преступлений небольшой тяжести.

Так, по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 16.09.2025 Д. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 мес. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 22.04.2025 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Камызякского районного суда Астраханской области от 16.07.2025, Д окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался разъяснениями в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока.

По смыслу части 3 статьи 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 1 статьи 64 УК РФ.

 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Д. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив.

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 03.07.2025 В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признал рецидив преступления, поскольку приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 20.04.2018, последний осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Данная судимость не погашена, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 23.12.2025 Л.Н.Ф. осужден по ч.1 ст.258.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 500000 руб. в доход государства.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, подсудимый Л.Н.Ф. согласился с предъявленным обвинением, которое было подтверждено, в том числе, заключением судебной ихтиологической экспертизы, в соответствии с которой ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, федеральным рыбным запасам, составил 5 451 537 руб.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, исходил из конкретных обстоятельств дела (объем и количество незаконно приобретенных фрагментов рыб осетровых пород), характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, а также требований уголовного закона об индивидуальном подходе при назначении наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

При этом при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом также были учтены положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Размер штрафа судом был определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Л.Н.Ф. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что назначение Л.Н.Ф. наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 21.07.2025 Г.И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Г. И. В. наказание заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 мес. с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 05.09.2023 и окончательно к отбытию Г.И.В. определено наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о применении к Г.И.В. положений ст.53.1 УК РФ суд учел отношение осужденного к содеянному, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Так, приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 29.07.2025  Я.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ Я.А. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенка – ФИО четырнадцатилетнего возраста, то есть по 16.06.2039.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Решая вопрос о возможности применении положений ст. 82 УК РФ при назначении наказания Я.А., суд принял во внимание, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, а также исходил из необходимости соблюдения разумного баланса между неотвратимостью наказания за содеянное и необходимостью защиты прав и законных интересов малолетнего ребенка.

В отношении 7-ми осужденных к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, были применены положения ст. 73 УК РФ. При этом решение о виде и размере наказания, а также о применении положений ст. 73 УК РФ суд принял на основе полного и всестороннего исследования данных о личности подсудимых.

Судебная практика показывает, что наказание в виде лишения свободы к лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, применяется реже, чем иные виды наказания, предусмотренные санкциями статей, альтернативные лишению свободы.

При этом наказание судом назначалось с учетом как смягчающих наказание обстоятельств, так и с учетом обстоятельств его отягчающего.

Юридическое значение смягчающих обстоятельств заключается в том, что они снижают степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного и влияют на выбор судом конкретной меры наказания.

Поэтому обстоятельства, смягчающие наказание, должны признаваться таковыми с учетом фактических обстоятельств уголовного дела с приведением в приговоре мотивов, особенно предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК, которые дают право льготного назначения наказания.

С учетом того, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, не связаны с объемом обвинения и признаются таковыми судом, даже отсутствие указания на них в обвинительном заключении не препятствует суду признать их смягчающими или отягчающими наказание, если это не ухудшает положение осужденного.

Помимо перечисленного, ч. 3 ст. 60 УК обязывает суд учесть, какое влияние окажет назначенное наказание на условия жизни семьи осужденного. Принятое судом решение также должно быть мотивировано в приговоре.

Не стоит забывать, что справедливость наказания имеет значение не только для самого осужденного, но и для всего общества в целом.

Изучение  судебной практики назначения наказания по уголовным делам по преступлениям небольшой и средней тяжести, рассмотренным Камызякским районным судом Астраханской области за второе полугодие 2025 г. показало, что судьи при назначении наказаний руководствуются требованиями закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судьи не допускают. По всем изученным делам назначенные осужденным наказания по своему виду и размеру отвечают требованиям закона, при их назначении судьями учитывались характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.