В соответствии с планом работы Камызякского районного суда Астраханской области на первое полугодие 2026 года изучены гражданские дела по спорам, связанным с взысканием задолженности по кредитным договорам, рассмотренные судьями Камызякского районного суда Астраханской области во втором полугодии 2025 года.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со статьями 133, 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. В случае принятия заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Анализ представленных для обобщения гражданских дел показал, что судьями при принятии исковых заявлений, подготовке дел к судебному разбирательству и назначении их к рассмотрению данные требования закона соблюдены.

По результатам рассмотрения, поступивших во втором полугодии 2025 года в Камызякский районный суд Астраханской области исковых заявлений о взыскании задолженности по кредитному договору, судьями возбуждено 47 гражданских дел, из которых 40 дел рассмотрено, 7 дел направлено по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 810, частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

Судебная практика показала, что в указанный период Камызякским районным судом Астраханской области по 21 делу вынесены заочные решения, по 3 делам решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Так, заочным решением Камызякского районного суда Астраханской области от 10.07.2025 с Екшембеева А.Х. в пользу Акционерного общества «ТБанк» взысканы денежные средства по договору займа от 21.09.2022 в размере 810438 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 721276 рублей 3 копейки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21209 рублей.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 07.08.2025 кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Акимовским Александром Николаевичем, Акимовской Викторией Олеговной, Репиной Оксаной Юрьевной расторгнут. В пользу ПАО Сбербанк с Акимовского Александра Николаевича, Акимовской Виктории Олеговны, Репиной Оксаны Юрьевны, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору за период с 18.09.2024 года по 06.05.2025 года (включительно) в размере 5774530 рублей 78 копеек, в том числе: 343550 рублей 03 копейки - просроченные проценты, 5416608 рублей 25 копеек - просроченный основной долг, 2875 рублей 49 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 11497 рублей 01 копейка – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 104421 рублей 72 копейки, и обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, площадью 500+/-8 кв.м., кадастровый номер 30:05:150301:850, местоположение: Астраханская область, Камызякский район, с.Образцово-Травино, ул.Мирная, земельный участок №9, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 69600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти заемщика по его обязательствам перед кредитором солидарно отвечают принявшие наследство наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Проведенный анализ показал, что в указанный период Камызякским районным судом Астраханской области по 2 делам вынесены заочные решения о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Так, по результатам рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы умершего Чембергенова Ф.С., судом вынесено заочное решение от 19.11.2025 о взыскании в солидарном порядке с наследников Чембергеновой М.Х., Чембергеновой Н.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. 34059,53 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 8598,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 124812,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 09.06.2025; 30000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 09.06.2025., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 34059,53 руб. за период с 10.06.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34059,53 руб. за период 10.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В тоже время, Камызякским районным судом Астраханской области по результатам рассмотрения 2 гражданских дел вынесены решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием наследственного имущества в первом случае, и заключением кредитного договора заемщиком путем использования электронной подписи под воздействием мошенников во втором случае.

В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Так, решением Камызякского районного суда Астраханской области от 19.11.2025 Волгоградскому региональному филиалу акционерного общества «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом задолженности по кредитному договору, заключенному с Сидоренко Л.М., отказано, в связи с отсутствием наследственного имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Пидлускому Мирославу Ивановичу о применении последствий недействительности сделки Камызякским районным судом Астраханской области было установлено, что 8 июня 2024 года Пидлуский М.В., будучи введенный в заблуждение мошенником, представившимся по телефону сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, путем использования электронной подписи, заключил кредитный договор с Акционерным обществом «Почта Банк». Полученные денежные средства Пидлуский М.В. перечислил на указанный мошенником расчетный счет. Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 15.10.2024 данный кредитный договор признан недействительным. По результатам рассмотрения данного дела Камызякский районный суд Астраханской области пришел к выводу, что Пидлуский М.В. не может являться надлежащей стороной при применении последствий недействительности сделки, поскольку денежные средства фактически поступили на счет неустановленного лица в результате совершения преступного деяния. Данные требования Акционерное общество «Почта Банк» может предъявить лицу, совершившему данное противоправное деяние. В связи с этим, решением Камызякского районного суда Астраханской области от 06.11.2025 Акционерному обществу «Почта Банк» в удовлетворении исковых требований к Пидлускому Мирославу Ивановичу о применении последствий недействительности сделки отказано.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как показала судебная практика, в указанный период Камызякским районным судом Астраханской области по ходатайству ответчика по 10 гражданским делам были вынесены решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Так, решением Камызякского районного суда Астраханской области от 01.07.2025 по ходатайству Джубаньязовой А.Е. Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Феникс» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Джубаньязовой А.Е. задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 25.11.2025 по ходатайству Ермоловой Л.А. акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ермоловой Л.А. задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как показала судебная практика, в указанный период Камызякским районным судом Астраханской области в связи с отказом истца от исковых требований было прекращено 4 гражданских дела, в том числе в связи с добровольным погашением заемщиком перед кредитором задолженности по кредитному договору.

Так, в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кенжалиевой Алесе Насибуллаевне об обращении взыскания на заложенный автомобиль ответчик добровольно погасил имеющуюся перед кредитором задолженность. В связи с отказом Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований, производство по данному делу судом было прекращено.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения указанных гражданских дел было установлено, что ответчики по некоторым делам проживали не в Камызякском районе Астраханской области, т.е. за пределами юрисдикции Камызякского районного суда Астраханской области. В связи с этим Камызякским районным судом Астраханской области 7 гражданских дел были направлены в суды по месту жительства ответчиков.

Так, определением Камызякского районного суда Астраханской области от 22.09.2025 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Туралиеву Алимбеку Анарбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано по месту жительства ответчика в Московский районный суд г. Рязани.

Проведенный судом анализ показал, что при рассмотрении гражданских дел по исковым заявлениям о взыскании задолженности по кредитным договорам судом правильно применяются нормы материального и процессуального права.  

В Ы В О Д Ы :

Результаты обобщения судебной практики по спорам связанным с взысканием задолженностей по кредитным договорам свидетельствуют о том, что судом своевременно и в соответствии с требованиями закона разрешаются дела данной категории.