В соответствии с планом работы Камызякского районного суда Астраханской области на первое полугодие 2025 года проведено обобщение апелляционной практики по гражданским делам, рассмотренным мировыми судьями Камызякского района Астраханской области во втором полугодии 2024 года.

Согласно ст. 320 ГПК РФ судебные решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Во втором полугодии 2024 года в апелляционном порядке были проверены решения мировых судей по пяти гражданским делам. Обобщение показало, что в целом нарушений прав апелляционного обжалования не допускалось. Апелляционные жалобы поступали непосредственно мировому судье и направлены в суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки.

Возбуждение апелляционного производства связано не только с надлежащим субъектом обжалования и соблюдением сроков подачи апелляционной жалобы или представления, но и с надлежащей формой жалобы и представления.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба или представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Анализ показал, что апелляционная жалоба по гражданским делам на судебное решение соответствовала требованиям  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением ст. 325 ГПК РФ  суд, первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления, с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и право ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Результаты обобщения показали, что мировыми судьями требования законодательства соблюдаются в полном объеме.

Конкретные сроки подачи возражений на жалобу или представление ст. 325 ГПК РФ не установлены и определяются на усмотрение мирового судьи. В связи с этим мировым судьей при направлении лицам, участвующим в деле, в сопроводительном письме указывается разумный срок для представления на них возражений. При определении срока мировой судья должен иметь в виду, что данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования.

Обобщение судебной практики показало, что в целом мировыми судьями указанные условия соблюдались.

Согласно части 3 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования. Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции.

Данные требования закона выполняются мировыми судьями надлежащим образом.

Суд рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции, согласно требованиям ст. 327.2 ГПК РФ.

Проведенный анализ апелляционной практики показывает, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи рассматривалась в установленный законом двухмесячный срок.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции начиналось по истечении срока обжалования решения мирового судьи.

По делам вынесены постановления в форме апелляционного определения, содержание которого соответствует требованиям ст. 329 ГПК РФ.

Всего за анализируемый период в суде апелляционной инстанции было проверено пять решений мировых судей, три из которых оставлены без изменения, два решения отменены с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от заявленных исковых требований.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 08 июля 2024 года удовлетворены исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Мельниковой Л.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и пени. С ответчика взыскана задолженность за период с июня по октябрь 2020 года в размере 6081,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Ответчик, не согласившись с данным решением, подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывая, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, кроме того, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку взыскиваемые фиксированные суммы ничем не подтверждены. В материалах дела отсутствуют акты проверок приборов показаний учета, проводимых работниками контролирующих организаций, договор с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» она не заключала, поставщиком электроэнергии мог быть и ООО «Межрегиональный расчетный центр». Считает, что в материалах дела отсутствуют подтверждения законности и обоснованности расчета задолженности.

Суд апелляционной инстанции указал, что мировым судьей обосновано принято решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Мельниковой Л.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и пени. Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, не допущено.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» указало, что у Мельниковой Л.В. ввиду несвоевременного исполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию образовалась задолженность за период с июня по октябрь 2020 года, которая по мнению истца, подлежит взысканию.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Правил № 354, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

На основании п. п. «и» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из вышеприведенных положений закона следует, что собственники либо наниматели жилых помещений обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе электрической энергии, за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца на основании выставляемых квитанций. Внесение должником платы за электроэнергию на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и исходил из того, что у ответчика, как собственника жилого помещения, с которым заключен договор электроснабжения, имеется задолженность за потребленную электрическую энергию, которая на момент рассмотрения иска не оплачена. Кроме того, мировым судьей установлено, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности для взыскания оспариваемой задолженности.

Данные выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на действующем законодательстве и представленных суду доказательствах, оснований для признания их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах мировым судьей были верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые всесторонне и полно исследованы при надлежащей оценке доказательств, правильно применены нормы материального права, что явилось основанием для оставления решения мирового судьи без изменения.

В соответствии с положениями ст. 330 ГПК снованиями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 17 апреля 2024 года частично удовлетворены исковые требования СНТ «Таболинка» к Шманову Б.И., Шмановой О.Р. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. Ответчики, не согласившись с данным решением, подали на него апелляционную жалобу, в которой просили решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагая, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, кроме того, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

При рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции представитель истца заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи, принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Таким образом, результаты обобщения апелляционной практики по гражданским делам, рассмотренным мировыми судьями Камызякского района Астраханской области во втором полугодии 2024 года, показали, что гражданские дела разрешаются мировыми судьями правильно с соблюдением сроков, установленных действующим законодательством, при рассмотрении дел.

Вместе с тем, учитывая постоянные изменения действующего законодательства, следует обратить внимание на необходимость детального изучения мировыми судьями Камызякского района Астраханской области норм гражданского, гражданско-процессуального законодательства с учетом требований закона и позиции Верховного Суда Российской Федерации с целью правильного их применения при рассмотрении гражданских дел.