Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в общем порядке и предусматривающего конфискацию имущества, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы..., а также обоснование решения о конфискации.
В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора отсутствуют как мотивированные суждения суда по вопросу конфискации имущества, так и указания на доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о том, что изъятые в ходе обыска у Филимонова и признанные вещественными доказательствами денежные средства относятся к подлежащему конфискации имуществу.
Кроме того, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат деньги, признанные вещественными доказательствами, указанные в п. "а" - "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В иных случаях, как это следует из п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество подлежат возвращению законному владельцу.
Однако каких-либо фактических и правовых оснований, позволяющих суду прийти к выводу об отнесении изъятых у Филимонова денежных средств к одной из категорий, предусмотренных данной нормой уголовного закона, судом не установлено и в приговоре не приведено.
Что же касается утверждений суда кассационной инстанции о том, что передача денежных средств в доход государства является правильной, т.к. денежные средства изъяты в рамках расследования уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 174.1 УК РФ, то данные выводы суда сделаны без учета того обстоятельства, что Филимонов не обвинялся и не был осужден по ст. 174.1 УК РФ.
В связи с изложенным, судебные решения отменены в части конфискации в доход государства денежных средств в размере 3 760 Евро, 881 доллара США и 795 000 рублей, изъятых в ходе обыска у осужденного, признанных вещественными доказательствами по делу, а уголовное дело в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств в порядке исполнения приговора направлено в суд первой инстанции.
{Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2025 N 5-УД25-98-К2}