Владелец земельного участка, расположенного в границах береговой полосы, огородил его и построил двухэтажное здание с гаражом. В акватории реки он установил два пирса, оборудованных спуском для лодки, и ограничил доступ к воде со стороны берега. Уполномоченный орган обратился в суд с требованием о ликвидации строения и изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, поскольку он входит в границы водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы и является собственностью Российской Федерации.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, суд апелляционной инстанции отменил решение в части изъятия земли, но обязал ответчика устранить препятствия в пользовании береговой полосой. Суд кассационной инстанции с этим выводом согласился.
Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанции, указав, что капитальное строительство, не связанное с возведением гидротехнических сооружений или рекреационных объектов, на береговой полосе не допускается, так как она предназначена для общего пользования – беспрепятственного доступа к водному объекту неограниченного круга лиц.

 

https://www.vsrf.ru/press_center/news/35897