Участник специальной военной операции оформил кредит под залог квартиры, в которой прописан его несовершеннолетний ребенок. В связи с образовавшейся задолженностью финансовая организация обратилась в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования были удовлетворены и спорная квартира реализована с публичных торгов, денежные средства направлены на погашение долга перед взыскателем.

Бывшая супруга военнослужащего, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, подала жалобу на решение, в которой попросила приостановить производство по делу в связи с участием ответчика в специальной военной операции. Несмотря на то, что в материалах имелись доказательства заключения им контракта с Министерством обороны России, суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований.

Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев кассационную жалобу, отменила решения нижестоящих судов, отметив, что при участии гражданина, являющегося стороной по делу, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации суд обязан приостановить производство, если только этот гражданин не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Такое ходатайство ответчиком заявлено не было.