№ 2-203/2026

УИД 30RS0009-01-2025-001692-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2026 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Крипаковой Д.Р., при секретаре Шеремет Л.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Субботкиной Анастасии Вячеславовны к Субботкину Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Субботкина А.В. обратилась с исковым заявлением к Субботкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 16.03.2026. Истец, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. В связи с этим заседание было отложено. Истец вновь был извещен о дне и месте судебного разбирательства, однако не явился, о причинах неявки не сообщил.

Другие участники не настаивали на рассмотрении дела по существу, возражений не поступило.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Сторона заявителя вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела. Судом указанная обязанность исполнена. Принимая во внимание, что в суд заявитель дважды не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения. При этом возражений от других участников по этому вопросу материалы дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, определил: Гражданское дело по исковому заявлению Субботкиной Анастасии Вячеславовны к Субботкину Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Камызякский районный суд Астраханской области. Судья подпись Крипакова Д.Р.