№ 2-163/2026

УИД 30RS0009-01-2025-001634-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2026 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорева Владимира Владимировича к Голота Татьяне Александровне о признании сделки по отчуждению автомобиля незаключенной, включении автомобиля в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хорев В.В. обратился с исковым заявлением к Голота Т.А. о признании сделки по отчуждению автомобиля незаключенной, включении автомобиля в наследственную массу.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец Хорев В.В., представитель по доверенности Рябинин В.В., представитель ответчика Голота Т.А. – Холод Н.Ш. полагали необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст.26 и 27 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, 05.12.2025 истец обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки по отчуждению автомобиля незаключенной, включении автомобиля в наследственную массу.

Согласно исковому заявлению ответчик Голота Т.А. зарегистрирована по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Образцово-Травино, ул. Пушкина, д. 13.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Голота Т.А. зарегистрирована по адресу: г. Астрахань, ул. Звездная, д. 9/16, кв. 28.

Таким образом, дело было принято к производству Камызякского районного суда Астраханской области с нарушением правил подсудности, что является недопустимым.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и исходя из приведенных правовых норм, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Хорева Владимира Владимировича к Голота Татьяне Александровне о признании сделки по отчуждению автомобиля незаключенной, включении автомобиля в наследственную массу на рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Судья Крипакова Д.Р.