- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 30RS0009-01-2025-001603-27 |
| Дата поступления | 28.11.2025 |
| Категория дела | Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю |
| Судья | Кушалаков Марат Артурович |
| Дата рассмотрения | 12.01.2026 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 28.11.2025 | 10:01 | 28.11.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 28.11.2025 | 13:30 | 28.11.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 03.12.2025 | 14:02 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 03.12.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 03.12.2025 | 14:03 | 03.12.2025 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 17.12.2025 | 11:35 | Зал с/з №201 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 03.12.2025 | ||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 17.12.2025 | 11:40 | 17.12.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 24.12.2025 | 10:30 | Зал с/з №201 | Рассмотрение дела начато с начала | Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований | 17.12.2025 | |||
| Судебное заседание | 12.01.2026 | 11:00 | Зал с/з №201 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 24.12.2025 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 22.01.2026 | 09:32 | 26.01.2026 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 29.01.2026 | 16:36 | 03.02.2026 | ||||||
| Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда | 01.04.2026 | 11:45 | о вынесении дополнительного решения | 01.04.2026 | |||||
| Судебное заседание | 15.04.2026 | 09:00 | Зал с/з №201 | Вынесено решение (определение) | 01.04.2026 | ||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ОТВЕТЧИК | АО "Чаганское" | 3005005939 | 300501001 | 1023000855338 | |||||
| ИСТЕЦ | Демина Алла Александровна | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Камызякский РОСП УФССП России по Астраханской области | 3015067331 | 300532001 | 1043000718210 | |||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Николаева Александра Валентиновна | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Управление Росреестра по Астраханской области | 3015067349 | 1043000718200 | ||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Управление ФССП по Астраханской области | 3015067331 | 301901001 | 1043000718210 | |||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Астраханский областной суд | ||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 25.03.2026 | ||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 09:10 | ||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 25.03.2026 | ||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | дело СНЯТО с рассмотрения | ||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||
| Заявитель | ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Астраханский областной суд | ||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
№ 2-143/2026
30RS0009-01-2025-001603-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года г. Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Аллы Александровны к АО «Чаганское» о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Демина А.А. обратилась в с иском к АО «Чаганское» о признании права собственности на земельные участки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминой А.А. и АО «Чаганское» заключен договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № на общую сумму <данные изъяты> руб. При обращении в Управление Росреестра по Астраханской области в регистрации договора купли-продажи земельных участков было отказано, поскольку Камызякским РОСП УФССП России по Астраханской области наложен запрет на совершение регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Камызякского РОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.
Считая нарушенными свои права, истец просила суд признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 391400 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 93199+/-32 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 150 м., площадью 447200 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, между АО «Чаганское» и Деминой состоявшимся (заключенным).
Признать за Деминой А.А. право собственности на земельные участки:
1) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 391400 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования;
2) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 93199+/-32 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования;
3) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 150 м., площадью 447200 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования.
Освободить данные земельные участки от ограничений права в виде запрета на совершение регистрационных действий. Прекратить в ЕГРН записи о запрете на совершение регистрационных действий.
В судебном заседании представитель истца Деминой А.А. – Николаева А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Чаганское» Бексетов Б.Б. заявленные требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу части 2 статьи 8.1 и статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает, переходит и прекращается с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.
Договор купли-продажи недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК Ф). Регистрация перехода права на объект недвижимости согласно пункту 3 части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществляется на основании совместного заявления сторон договора.
Как следует из выписки ЕГРН собственником с кадастровыми номерами №, №, №, является АО «Чаганское».
ДД.ММ.ГГГГ АР «Чаганское» продали Деминой А.А. земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № за <данные изъяты> руб. с оформлением договора.
При обращении Деминой А.А. с заявлением в Управление Росреестра по Астраханской области, на которое получила Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации прав ввиду отсутствия заявления продавца.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество передано истцу до заключения договоров, расчет между сторонами произведен полностью.
В рассматриваемом случае стороны исполнили условия договора купли-продажи, что также подтверждается признанием ответчиком иска.
Судом также установлено, что после заключения договоров купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Камызякского РОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.
Указанные ограничения наложены в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Наложение ограничений прав препятствует истцу и ответчику в настоящее время зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости.
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание, что рассматриваемый договор купли-продажи земельных участков заключен до возбуждения исполнительного производства, сведения об оспаривании сделок купли-продажи отсутствуют, регистрация перехода права собственности к покупателю Деминой А.А. невозможна без снятия ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об отмене ограничений в виде запрещения регистрационных действий в отношении спорных объектов.
В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении сопрев, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права или обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества оной из сторон следки, то такие решения являются снованием для внесения записи в ЕГРН.
Оценив представленные доказательства, суд, применительно к положениям п. 1 ст. 551 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда, данных в п. п. 51, 61, 62 совместного постановления N 10/ 22 от 29.04.2010 г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признание права собственности на спорные объекты недвижимости и отмене ограничений, наложенных по исполнительному производству.
Оснований для удовлетворения требования произвести государственную регистрацию прав истца на объекты недвижимости не имеется, поскольку Федеральным законом от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен заявительный порядок осуществления учетно-регистрационных действий. В данном случае, решение об удовлетворении иска является основанием для регистрации права собственности истца.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Деминой Аллы Александровны к АО «Чаганское» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 391400 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 93199+/-32 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 150 м., площадью 447200 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, между АО «Чаганское» и Деминой Аллой Александровной состоявшимся (заключенным).
Признать за Деминой Аллой Александровной право собственности на земельные участки:
1) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 391400 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования;
2) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 93199+/-32 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования;
3) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ТОО «Чаганское», юго-западнее ерика Башлузек, юго-восточнее моста <адрес> 4600м. северо-восточнее <адрес> 150 м., площадью 447200 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования.
Освободить земельные участки:
1) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 391400 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования;
2) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 93199+/-32 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования;
3) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 150 м., площадью 447200 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования от ограничений права в виде запрета на совершение регистрационных действий.
Прекратить в ЕГРН записи о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков:
1) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 391400 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования;
2) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 93199+/-32 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования;
3) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 150 м., площадью 447200 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен 22 января 2026 года.
Судья подпись М.А. Кушалаков
30RS0009-01-2025-001603-27
Дело № 2-143/2026
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деминой Аллы Александровны к АО «Чаганское» о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Демина А.А. обратилась в с иском к АО «Чаганское» о признании права собственности на земельные участки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминой А.А. и АО «Чаганское» заключен договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № на общую сумму <данные изъяты> руб. При обращении в Управление Росреестра по <адрес> в регистрации договора купли-продажи земельных участков было отказано, поскольку Камызякским РОСП УФССП России по Астраханской области наложен запрет на совершение регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Камызякского РОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.
Считая нарушенными свои права, истец просила суд признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 391400 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 93199+/-32 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 150 м., площадью 447200 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, между АО «Чаганское» и Деминой состоявшимся (заключенным).
Признать за Деминой А.А. право собственности на земельные участки:
1) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 391400 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования;
2) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 93199+/-32 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования;
3) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 4600м. северо-восточнее <адрес> 150 м., площадью 447200 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования.
Освободить данные земельные участки от ограничений права в виде запрета на совершение регистрационных действий. Прекратить в ЕГРН записи о запрете на совершение регистрационных действий.
Возложить обязанность на Камызякское РОСП УФССП России по Астраханской области осуществить действия по снятию ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства № (187364/24/30010-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ – сводное исполнительное производство №-ИП.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Деминой Аллы Александровны к АО «Чаганское» о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
При принятии решения остались не рассмотренными требования истца о возложении обязанности на Камызякское РОСП УФССП России по Астраханской области осуществить действия по снятию ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причина не явки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание, что рассматриваемый договор купли-продажи земельных участков заключен до возбуждения исполнительного производства, сведения об оспаривании сделок купли-продажи отсутствуют, регистрация перехода права собственности к покупателю Деминой А.А. невозможна без снятия ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об отмене ограничений в виде запрещения регистрационных действий в отношении спорных объектов.
В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении сопрев, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права или обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества оной из сторон следки, то такие решения являются снованием для внесения записи в ЕГРН.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ РФ).
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из выписки ЕГРН собственником с кадастровыми номерами №, №, №, является АО «Чаганское».
ДД.ММ.ГГГГ АР «Чаганское» продали Деминой А.А. земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № за <данные изъяты> руб. с оформлением договора.
При обращении Деминой А.А. с заявлением в Управление Росреестра по Астраханской области, на которое получила Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации прав ввиду отсутствия заявления продавца.
после заключения договоров купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Камызякского РОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.
Указанные ограничения наложены в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование истца о возложении обязанности на Камызякское РОСП УФССП России по Астраханской области осуществить действия по снятию ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства, удовлетворению не подлежит, поскольку такая обязанность на должностных лиц ОСП не может быть возложена судом.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Деминой Аллы Александровны о возложении обязанности на Камызякское РОСП УФССП России по Астраханской области осуществить действия по снятию ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.А. Кушалаков




Страница суда ВКонтакте